ジーンズについて考えてみました。

事業資金の相談場所は。

当面の事業資金をクレジットカードやカードローン安易に委託することは避けておいた方が良い。そのようなビジネスの資金調達方法は、後で自分を苦しめるだからだ。消費者金融の調達など、もてのほかです。もし、事業資金に悩んでいるようであれば、まず、銀行や地方自治体の相談を見ることをお勧めします。
決して詳しくはないのですが、私の友人に聞いた話が正しいものとすれば、日本で会社設立するのは非常に簡単なようです。特に、欧米諸国と比べると、日本で会社設立するのは簡単だと思う。それでも会社を設立しようとしている人は少ないようだがね。西洋人とは違って、国民性の問題かなと思います。
『DNS』(Domain Name System) の脆弱性が公に指摘されてから2年半、このほど「.com」ドメインの安全性が『DNSSEC』(DNS Security Extensions) によって強化された。

VeriSign は3月31日、トップレベル ドメイン (TLD) の .com が、DNSSEC に対応したと発表した。DNSSEC の実装は、登録数9000万を超す .com ドメインの安全性確保に役立つことが期待される。VeriSign が今回の発表にいたるまでには、DNS インフラの安全性確保に向けた数年にわたる取り組みと段階的な積み重ねがあった。

インターネットのインフラ全体に DNSSEC を完全実装することは、決して容易なことではなかった。

2010年7月、VeriSign はインターネットの DNS のルートゾーンを DNSSEC に対応させた。VeriSign は、米商務省との契約の下でルートゾーンの管理を支援している。同社はまた、.com ドメインの管理も手がけている。

ルートゾーンが対応したことにより、複数の TLD が各自のゾーンに DNSSEC を完全実装することが可能になった。主要な TLD の中で最初に DNSSEC を実装したのは「.org」だ。.org に DNSSEC を実装する取り組みには、数百万ドルの費用がかかった。2010年11月までに、50を超す TLD が DNSSEC を実装している。

.com は、DNSSEC を実装した TLD の中でもこれまでで最大のドメインとなる。

VeriSign による DNSSEC の実装は、同社の取り組み『Project Apollo』の一環だ。Project Apollo は、DNS をアップデートする3億ドル規模の取り組みとして2010年3月に発表された。インターネットの DNS におけるクエリの数は2020年には1日あたり4000兆件になっていると予想されており、Project Apollo ではそれだけのクエリを処理できるインフラの構築を目指している。

【関連記事】
VeriSign、2011年は IPv6 移行と DNSSEC 支援が成長機会に
Afilias、TLD への DNSSEC 実装を拡大へ
日本ベリサイン、「VeriSign Trust Seal」の直販を開始
米 Symantec、新ロゴに VeriSign のチェックマークを採用
ロックオンの OSS EC 構築パッケージで利用できる「VeriSign Trust Seal」


Mozilla Foundation の追跡防止機能『Do Not Track』(DNT) は、『Firefox』ユーザーが追跡を望むかどうかを広告主に伝えるために設定する、所定のバイナリ表現 (ヘッダにおいて1か0で表現) だ。

この方式の難点は、広告主にも対応してもらう必要があるところだ。Mozilla によると、Associated Press (AP) が運営する『AP News Registry』サービスでは、毎月のユニークビジター数が1億7500万人に上る800のニュースサイト群全体に DNT ヘッダを導入したという。

Mozilla で Global Privacy and Public Policy を担当する Alex Fowler 氏は、Blog 投稿の中で次のように述べている。「AP は、DNT を大規模に導入した最初の企業だ。導入には1人のエンジニアで数時間しかかからなかった。消費者がパブリッシャー サイトの1つで AP の記事を閲覧しているときにブラウザを通じて DNT の意向を伝えると、AP News Registry は以降、クッキーを設定しなくなる」

これは大きな取り組みだ。だがやらなければならないことがまだある。

DNT に関する一般的な問題は、競合する方式がいくつかあり、複数の方式に対応することが Web サイト側の責任になることだ。

筆者の個人的意見としては、Mozilla の方式が最も導入が簡単だと思うが、Google や Microsoft はおそらく同意しないだろう。

他にも違いはあって、Google と Microsoft はどちらもそれぞれに独自の広告ネットワークを運営し、広告事業を展開している。だが Mozilla は違う。Mozilla には同様の利害対立はなく、保護すべき広告事業も抱えていない。

私が懸念するのは、Google の広告ネットワーク『DoubleClick』は Google の DNT システムを支持し、一方 Microsoft とその関係者は Microsoft の DNT システムを支持するという状況になることだ。これに関していつかはなんらかの統一された World Wide Web Consortium (W3C) 標準が登場するといいが、すぐには起りそうにない。

【関連記事】
Mozilla、Android 向け Firefox 4の正式提供を開始
Android 向け Firefox 4が登場、Chrome からの乗り換えはアリ？
「Firefox 4」で問題の生じているプラグインについて
Firefox 4、正式公開後48時間で1,585万ダウンロード
Firefox 4が公開初日に710万ダウンロード、IE9の3倍


Microsoft によれば、同社は検索大手 Google が欧州連合 (EU) 内で反競争的行為により、検索トラフィックのおよそ95％を支配する独占的立場を保持しているとして、欧州委員会 (EC) へ正式な申し立てを行なったという。

Microsoft の法務顧問 Brad Smith 氏は3月30日、今回の提訴について公式 Blog の『Microsoft on the Issues』で明らかにした

「EC は Google に対して、EU における独占禁止法違反を調査しているが、当社はこの一環として、EC に正式な申し立てを提出した」と Smith 氏は記している。

EC は2010年11月、検索市場で Google が反競争的行為を行なっているとの申し立てを受け、調査に着手した。

Smith 氏の主張によれば、Google は他の検索プロバイダが『YouTube』動画に対して適切なインデックスを作成できないようにしたほか、Microsoft が最近リリースした『Windows Phone』搭載モバイル機器で YouTube を視聴できないようにしているという。

また、Google が著作権者の不明な書籍に関して、内容を競合他社の検索サービスで検索できないようにし、権利の独占を目論んでいると Smith 氏は語る。

さらに Smith 氏が主張するのは、広告データの使用に関する競争阻害だ。

「Google は、広告主が Microsoft の『adCenter』など他の検索広告プラットフォームと相互運用できるような形のデータ利用について、契約で禁じている」

【関連記事】
Google と Apple は新たな悪者か？
Microsoft、『Windows 8』の開発版ビルドを OEM 先に提供か？
Google、Android アプリ内での商品販売を可能に
『Windows Phone 7』アプリ開発ツールが150万ダウンロード達成
【エイプリルフール】代わりに Google が用意したもの